Suite aux déclarations de Jean-Marc Nollet sur l’inutilité du Sénat ce lundi devant un parterre de quelques 1500 personnalités du monde des affaires venues débattre du mémorandum de la FEB, je tiens, en tant que Président de cette assemblée, faire part de mon indignation.

J'ai prondément été choqué par cette réplique adressée à la Présidente de l'Open VLD Gwendolyn Rutten dans le cadre d'un débat sur la 'Loi climat' : "Mais on s'en fout du Sénat !" Face à cette parole violente, je me dois de réagir fermement.

Tout d’abord, je tiens à rappeler qu’il s’agit ici d’une loi spéciale et qu’à cet effet, le Sénat a bel et bien son mot à dire… La Belgique reste une monarchie parlementaire bicamérale dans le cadre de laquelle le Sénat est notamment compétent en matière de loi spéciale et de révision constitutionnelle. Il en va ainsi du respect de notre processus législatif, de nos institutions et de leur rôle et ainsi, des principes démocratiques de notre Etat de droit !

De plus, je souhaite rappeler que le Sénat est l’assemblée des entités fédérées et donne de cette façon la parole à chacune d’entre elles sur les grandes matières transversales. A ce sujet, il peut se saisir de cette problématique sociétale fondamentale afin d’y opérer un travail de dialogue, de réflexion et de recommandations. Il me semble d'ailleurs que le climat et l'environnement constituent des compétences transversales par excellence, devant être traitées et discutées à tous les niveaux de pouvoir de notre pays, et pour lesquelles le Sénat est, encore davantage depuis la 6e Réforme de l'Etat, compétent.

A ce propos, j’invite par ailleurs Monsieur Nollet à s’informer un peu mieux sur les nombreux travaux menés durant cette législature par le Sénat à propos de la protection de l’environnement et des réponses à apporter aux changements climatiques. En effet, nous avons fait part de nos recommandations aux différents parlements des entités fédérées au travers de rapports d’information, notamment sur la répartition des objectifs climatiques, sur la qualité de l’air et son incidence sur la santé publique mais aussi sur les perturbateurs endocriniens. Des propositions de résolution ont également été adoptées en matière de pollution de la Mer du Nord ainsi que sur l'environnement et les maladies chroniques. Et ce n’est pas tout puisque déjà en 2016, le Sénat organisait deux colloques sur le sujet : le premier mettant les jeunes au cœur de la question, « Les jeunes face aux changements climatiques, quelle éducation pour un développement durable ? » et le second se positionnant pour une transition énergétique réussie.   

Je peux comprendre que la lutte contre le réchauffement climatique et la protection de la Terre sont des questions cruciales qui demandent des actions immédiates mais ce n’est pas une raison pour remettre en cause ni le processus démocratique de notre pays, ni la crédibilité de l’expertise du Sénat pour cette matière. Les propos méprisants de Monsieur Nollet à l’égard du Sénat me permettent de douter de sa connaissance de notre monde institutionnel.

Les partis impliqués dans la chute du gouvernement ont une responsabilité lourde à porter : le non-vote du budget 2019 entraînera de l’immobilisme néfaste pour l’ensemble de la population et notamment, l’impossibilité d’engager les effectifs policiers nécessaires, l’incapacité de financer l’enveloppe bien-être qui permet entre autres le financement partiel des pensions et des allocations sociales, l’impossibilité de défiscaliser l’extension des heures supplémentaires, etc. Les exemples sont nombreux.

Aujourd’hui, en tant que Président du Sénat, je souhaite à la fois la stabilité de l’Etat ainsi qu’un éveil du sens des responsabilités des hommes et des femmes politiques de ce pays, ce qui a manqué à certains ces dernières semaines. 

Er rust een zware verantwoordelijkheid op de schouders van de partijen betrokken in de val van de regering : de niet-stemming van het budget 2019 zal schade toebrengen aan de samenleving, meer bepaald het gebrek om de nodige versterkingen van de ordediensten aan te werven,   de onmogelijkheid om de financiering van de welzijnsenveloppe rond te brengen die deels instaat voor o.a. de pensioenen en de sociale uitkeringen, de onmogelijkheid om een fiscale gunstmaatregel uit te werken aangaande de extra gepresteerde werktijd, enz. De voorbeelden zijn talrijk.

Als Voorzitter van de Senaat wens ik vandaag de dag een stabiele Staat en dat de politici van dit land hun verantwoordelijkheden opnemen, daar waar sommige de laatste weken te kort zijn in geschoten. 

Une vaste étude européenne nous a appris, cette semaine, que 39% des Juifs belges ont été victimes de harcèlement antisémite l'année passée.

Pire: la Belgique est le pays européen où les victimes d'antisémitisme signalent le moins souvent les attaques qu'elles subissent, parce qu'elles croient que cela ne servira à rien. C'est précisément la raison pour laquelle nous avons déposé cette résolution. Notre pays doit leur tendre la main et les assurer du bien-fondé de la démarche de porter plainte.

Le texte adopté demande notamment que le gouvernement désigne un coordinateur national de la lutte contre l'antisémitisme et que la cellule de veille sur l'antisémitisme soit remise en mouvement. Il plaide aussi pour une identification claire, sur base annuelle, du nombre d'actes de nature antisémite, du nombre de dossiers effectivement poursuivis et des condamnations qui ont été prononcées.

Il réclame enfin la création d'un "module antisémitisme" dans le cadre de la politique d'intégration et d'accès à la citoyenneté ainsi qu'une définition de travail "univoque" car, pour les sénateurs, pour combattre efficacement l'antisémitisme, il s'agit de pouvoir l'identifier d'une manière claire et partagée par tous.